without-divorce is not live-in-relationship : उच्च न्यायालय ने एक याचिका पर टिप्पणी करते हुए यह कहा है कि पत्नी को बिना तलाक दिए किसी अन्य महिला के साथ रहना ‘लिव-इन रिलेशनशिप’ नहीं होता, और यह रिश्ता शादी विवाह की प्रकृति में सही नहीं है।
वे शख्स को, जो अपनी पत्नी को तलाक नहीं देकर किसी अन्य महिला के साथ “कामुक और व्यभिचारी जीवन” जीता है, ‘लिव-इन-रिलेशनशिप’ या ‘रिलेशनशिप’ नहीं कहा जा सकता। पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट ने एक याचिका पर यह टिप्पणी की है। यह जोड़ा दावा कर रहा था कि उन्हें अपने जीवन की स्वतंत्रता और सुरक्षा चाहिए बिना पत्नी को तलाक दिए।
without-divorce is not live-in-relationship
इसे “लिव-इन-रिलेशनशिप” या “रिलेशनशिप” नहीं कहा जा सकता। जस्टिस कुलदीप तिवारी की सिंगल बेंच ने पंजाब के इस जोड़े की याचिका खारिज की, कहा कि उन्होंने अपनी पत्नी को तलाक नहीं दिया है लेकिन किसी अन्य महिला के साथ “कामुक और व्यभिचारी जीवन” जी रहे हैं। इससे उनका रिश्ता “लिव-इन-रिलेशनशिप” या “रिलेशनशिप” नहीं माना जा सकता है। याचिकाकर्ताओं ने अपनी याचिका में कहा था कि वे “लिव-इन रिलेशनशिप” में हैं, इसलिए महिला के परिजनों को असुविधा है और वे उन दोनों को जान से मारने की धमकी दे रहे हैं।
यह भी पढ़ें – कराची बंदरगाह पर दिखे चीन के सबमरीन और वॉरशिप , भारत के लिए मायने इसके?
मर्द की बीवी और दो बच्चे भी हैं
सुनवाई के दौरान, कोर्ट ने खुलासा किया कि “लिव-इन-रिलेशनशिप” में रहने वाली महिला एक कुवांरी थी, जबकि पुरुष शादीशुदा था और उसके तनावपूर्ण संबंधों के कारण वह अपनी पत्नी से अलग रह रहा था। जानकारी के अनुसार, इस “लिव-इन-रिलेशनशिप” में रहने वाले शख्स की पत्नी के साथ दो बच्चे भी हैं, और ये बच्चे अपनी मां के साथ रहते हैं।
कोर्ट ने अपने आदेश में कहा है, “बिना पहले पति/पत्नी से तलाक लिए किसी लीगल प्रोसिज़र के बिना और पिछली शादी के अस्तित्व के दौरान, याचिकाकर्ता नंबर 2 (लिव-इन रिलेशनशिप में रहने वाला पुरुष) याचिकाकर्ता नंबर 1 (महिला) के साथ “कामुक और व्यभिचारी जीवन” बिता रहा है (लिव-इन रिलेशनशिप), जो कानूनी दंडनीय अपराध हो सकता है, और इसलिए ऐसा रिश्ता ‘लिव-इन रिलेशनशिप’ या ‘रिलेशनशिप’ के तहत नहीं आता है।”
यह भी पढ़ें – दिल्ली-NCR में हवा हुई काफ़ी जहरीली, आतिशबाजी से 900 के पार पहुंची AQI
कोई सबूत हासिल नहीं किया गया।
कोर्ट ने जान के खतरे के आरोपों को भी “निष्पक्ष और अस्पष्ट” पाया। हाई कोर्ट ने कहा, “याचिकाकर्ताओं द्वारा अपने आरोपों की पुष्टि के लिए न सबूत प्रस्तुत किया गया है, और न ही याचिकाकर्ताओं द्वारा दी गई धमकियों के तरीके और उदाहरण प्रस्तुत किए गए हैं।” हाई कोर्ट ने आगे कहा, “ऐसा लगता है कि व्यभिचार के मामले में किसी भी आपराधिक मुकदमे से बचने के लिए, यह याचिका दायर की गई है। इस कोर्ट की दृष्टि में, याचिकाकर्ताओं का छिपा हुआ उद्देश्य है केवल अपने कार्यवाही को अवैध बनाना है।” कोर्ट ने कहा, “इस अदालत को मांगी गई राहत देने के लिए कोई सबूत प्रस्तुत नहीं किया गया, और इसलिए यह याचिका तत्काल रूप से खारिज की जाती है।”
